Como siempre ocurre, cada técnica es más adecuada para probar distintos aspectos del código, pero todas las técnicas de caja blanca que se enumeran a continuación son importantes. Las técnicas de pruebas de caja blanca se utilizan durante las pruebas de integración para comprobar que el código funciona incluso cuando varios módulos -que a menudo han sido codificados por distintos desarrolladores- trabajan juntos. Las pruebas de integración son una fase importante de las pruebas de software durante la cual los probadores comprueban si los distintos módulos funcionan correctamente cuando se integran con otros. Un ejemplo de pruebas unitarias se produce al principio del desarrollo, cuando una empresa crea un simple botón en un sitio web que lleva al usuario a otra página.
Las herramientas de pruebas de caja blanca pueden ayudar a los ingenieros de software a automatizar las pruebas de caja blanca, registrar y documentar el proceso de pruebas de caja blanca y gestionar las pruebas de caja blanca de principio a fin. Las métricas de ejecución de pruebas pueden ayudar a los desarrolladores a ver rápidamente qué proporción del total de pruebas se ha ejecutado hasta el momento y cuántas quedan por ejecutar. Las métricas de ejecución de texto ayudan a los equipos de software a comprender en qué punto se encuentra el progreso de las pruebas de caja blanca https://mx.enrollbusiness.com/BusinessProfile/6623673/curso%20de%20analisis%20de%20datos y si las pruebas de software automatizadas se están ejecutando o no según lo esperado. Las pruebas de caja blanca pueden ayudar a los desarrolladores a identificar errores de diseño en el código. Los errores de diseño surgen cuando hay una diferencia entre el flujo lógico del software y la implementación real del mismo. Los errores lógicos surgen en las pruebas de caja blanca porque éstas ponen de manifiesto áreas en las que el programa no funciona de forma lógica o en las que las funciones y condiciones se utilizan de forma incorrecta dentro del código del software.
Paso 5: Ejecutar los casos de prueba
Esto significa examinar los resultados que se obtienen del programa y compararlos con los que se esperaban al inicio del proceso. Esto conduce a un mayor nivel de especialización, con ese miembro del personal convirtiéndose en un probador experto en caja gris para trabajar con la automatización de forma más rápida y eficaz. Aunque algunas organizaciones https://qiita.com/helenstone384 se centran en los beneficios, conocer los retos de las pruebas de caja gris y tenerlos en cuenta a la hora de trabajar tiene muchas ventajas. Errores como éste pueden dar lugar a datos inexactos y hacer que los desarrolladores centren su atención en la parte equivocada del software, restando un tiempo de desarrollo precioso y empeorando el producto.
Los desarrolladores intentan limitar la tasa de errores en sus aplicaciones, ya que cuantos menos errores haya en el paquete de software, mejor será la experiencia del cliente al utilizar el sistema. Por ejemplo, si utilizas un programa de base de datos e intentas ordenar la información por una categoría determinada, te das cuenta de que no funciona. Este es el caso tanto de las funciones que no funcionan en absoluto como de las que parecen funcionar pero lo hacen de forma incorrecta. Algunos equipos de pruebas pueden ser muy grandes, con docenas, o incluso cientos, de miembros del personal, todos completando casos de prueba de forma regular. La fase final de elaboración de informes se refiere a la parte del proceso en la que el equipo de pruebas informa a los desarrolladores.
– Datos procesables
Disponer de pruebas más rápidas es especialmente útil cuando se trabaja después del lanzamiento, ya que publicar correcciones de funcionalidad lo antes posible es imprescindible para mejorar la forma en que la gente ve la empresa. Intente resolver este problema repitiendo las pruebas de caja gris siempre que sea posible para verificar los resultados a medida que avanzan las pruebas. Si un evaluador humano detecta un problema potencial que se sale ligeramente de un caso de prueba definido con precisión, puede examinarlo e informar de los resultados al final del proceso. Otros usos son las empresas más pequeñas que quieren evaluar a fondo su software, ya que las aplicaciones y paquetes pequeños requieren relativamente pocos recursos para que las empresas los evalúen en comparación con programas más grandes producidos por empresas más grandes.
- Las pruebas de caja gris corresponden a una etapa específica del ciclo de vida de la ingeniería de software.
- También hay una relativa falta de flexibilidad en las pruebas automatizadas, ya que los analistas tienen que codificar casos de prueba completamente nuevos cada vez que quieren hacer un cambio.
- Observe su diagrama de flujo e identifique todos los caminos posibles que pueden tomar los usuarios, empezando por el primer paso de su diagrama de flujo y terminando en el último paso.
- Vamos a comparar las pruebas de penetración de caja negra, caja gris y caja blanca para ayudarte a decidir la técnica más adecuada acorde a tus expectativas, presupuesto y requisitos.
- El uso de pruebas de caja gris en su trabajo de desarrollo presenta algunos inconvenientes importantes.
Los probadores se apresuran a reunir unos cuantos casos de prueba básicos y los completan rápidamente, cometiendo errores en su ejecución, sin preparar predicciones de salida y sin examinar las subfunciones. Una empresa está creando una base de datos con muchos datos personales y planea realizar pruebas de seguridad para asegurarse de que los datos de los usuarios están protegidos. En algunos casos, conocer la teoría en torno a una forma de prueba no ofrece una perspectiva suficiente y no proporciona una comprensión adecuada. Conocer algunos ejemplos de pruebas de caja gris es esencial para comprender mejor el funcionamiento de la metodología de pruebas.
¿Cómo mantener las pruebas de caja negra?
Las pruebas de caja blanca evalúan la estructura interna, el diseño y la codificación de un programa para mejorar los resultados del software. A diferencia de las pruebas de caja negra, las pruebas de caja blanca requieren conocimientos de codificación e ingeniería de software para ser eficaces. Las pruebas de caja negra https://printable-calendar.mn.co/posts/53656067 no requieren conocimientos de código y sólo buscan probar el software basándose en los resultados. El particionamiento por equivalencia permite a los profesionales de la tecnología crear casos de prueba mientras realizan análisis de caja negra, ya que cada entrada genera resultados similares al resto de su grupo.